revisedlogo.jpg (13199 bytes)

 

 QUÍMICA Y EL ACUARIO por RANDY HOLMES-FARLEY, Ph.D.

Patrocinado en parte por:

 

   
 

 

Orgulloso patrocinador de esta columna

   

Agua corriente en el acuario de arrecife

Muchos acuaristas se preguntan si pueden usar agua corriente en sus acuarios de arrecife. la respuesta obviamente depende de que es lo que el agua corriente contiene. Hemos sabido de que algunos acuaristas han usado solamente agua corriente al parecer con éxito. También hemos escuchado lo opuesto en acuaristas que tienen problemas significativos hasta que finalmente purifican el agua. ¿Como puede el acuarista decidir que hacer?

 Aparte de las preocupaciones acerca del cloro y la cloramina,1 existen una variedad de químicos por los cuales preocuparse. Una fuente de información acerca de estos químicos es el reporte anual de calidad del agua de su proveedor municipal tratándose de sistemas públicos. Si se cuenta con un sistema propio, usted necesitara hacer pruebas de su propia agua y saber si es adecuada.

En este artículo, revisare alguno de los químicos que conciernen al agua corriente,  y mostraré como de 18 proveedores públicos de agua se van apilando. Los químicos que nos conciernen en general quedan en dos grupos. El primero son nutrientes que provocan problemas de algas en los acuarios . Estos incluyen fosfatos, nitratos y silicatos. El segundo grupo es mucho más amplio, e incluye aquellos químicos que son potencialmente tóxicos para los habitantes del acuario de arrecife. Muchos de estos, tales como residuos de pesticidas, son también tóxicos para los humanos, entonces  es poco frecuente que niveles elevados sean corregidos en un periodo de tiempo largo. Algunos resultan ser más tóxicos para los invertebrados del acuario de arrecife que para los humanos. Por ejemplo, el cobre cae dentro de esta categoría. En consecuencia, los niveles permitidos de ciertos iones en el agua para beber pueden ser demasiados altos para un acuarios de arrecife.

Comenzará a ser claro en este articulo que usar agua corriente (de la llave o del grifo) es un negocio riesgoso. A menos de que realice pruebas a su propia agua no hay forma de saber que su agua es aceptable. Algunas pruebas con kits son probablemente aceptables, pero algunas pruebas requieren laboratorios profesionales. Los datos proporcionados por la compañía de agua puede decirle que no la use, pero esto no garantiza que la suya es aceptable. Como consecuencia, yo recomiendo a esos amigos que no usen agua corriente. Sin embargo, si usted decide usarla por costos u otras razones. daré algunas recomendaciones al final de este artículo para que las considere si la usa.

Reportes de la calidad del agua

Todos los proveedores de agua en los Estados Unidos que surten mas de 25 residentes se les pide que entreguen a sus clientes un reporte de calidad del agua anual Mientras existen protocolos sobre lo que hay que reportar, en la práctica, los reportes pueden incluir diferente información. No todos los reportes cubren todos los químicos que al acuarista interesan. De hecho, de los 18 que cubro, solamente dos hablan algo acerca de los fosfatos y solamente cuatro reportan algo sobre silicatos. Frecuentemente los proveedores compilan mensualmente los reportes de calidad del agua e incluyen más datos que en los anuales a los clientes. El  reporte mensual de Octubre de mi proveedor de agua incluye datos de 40 diferentes compuestos inorgánicos, aun así solo unos cuantos se reportan en el informe anual. Estos reportes mensuales no siempre están disponibles en línea.

 Haciendo una interpretación de tales reportes nos da hechos de que las potenciales impurezas de interés vienen de diferentes fuentes. Los Nitratos provienen típicamente de un cuerpo de agua (rió, presa, reservorio etc.) Los Silicatos y Fosfatos vienen de una fuente de estas, pero también pueden provenir de la adición de los mismos al agua corriente para aumentar su pH y reducir la corrosión. El Cobre provienen de las tuberías de los clientes. Mi compañía de agua(MWRA)  recientemente decidió agregar cobre al reservorio de agua y así reducir en crecimiento de alga. En los reportes de la calidad del agua, necesita saber lo que será probado: un reservorio, el agua entrando por las tuberías de abastecimiento o

 In water quality reports, you need to be aware of what is being tested: a reservoir, water entering the supply pipes o los grifos del los clientes. Obviamente, es lo último de que debe preocuparse, pero típicamente el cobre y el plomo se prueban de esta forma. Otros componentes son probados también de esta forma. Si no tienen el reporte anual de agua a la mano, su mejor elección es consultar su sitio en la Internet. La lista de los miembros deAssociation of Metropolitan Water Agencies tiene ligas hacia muchos miembros.

Atributos generales del agua corriente

Adicionalmente a estos temas "problemáticos" con el agua corriente, existe una variedad de pruebas que el acuarista puede encontrar de utilidad si utiliza agua del grifo para el acuario de arrecife. Algunos reportes de agua, por ejemplo, dan datos de calcio, magnesio, alcalinidad, y pH. La tabla 1 muestra estos parámetros de las 18 compañías de agua discutidas en este artículo. Algunas no divulgan nada de esta información, y algunas la dan en sus reportes mensuales. Sin embargo y aparentemente estos valores varían considerablemente . Al final de la tabla, los mismos parámetros se muestran para el agua de cal (kalkwasser) con fines comparativos.

Mientras que la cantidad de calcio y alcalinidad parece provenir del agua de estas fuentes no alcanzaría para las demandas de un acuario de arrecife típico, pero ayudaría. Algunos proveedores de agua una cantidad de hasta 20% del calcio y alcalinidad que un acuario de arrecife necesita con una baja a moderada demanda.

Los datos para el magnesio son también interesantes. La cantidad de magnesio agregado varía considerablemente incluso con el mismo proveedor, incluso puede no contenerlo, esto podría representar la demanda de magnesio en un acuario de arrecife promedio (asumiendo que el magnesio decae a un ritmo de 2% al de la caída de calcio)

El pH también varía mucho. El pH del agua de repuesto de la evaporación podría hacer decaer el pH del acuario en gran medida, el cual esta amortiguado fuertemente. Sin embargo, si el pH del agua corriente  es de 9.4, ese valor sería estaría constantemente haciendo que el pH del acuario subiera /(lo cual es benéfico para muchos acuaristas) si usa agua con un pH de 6.2 (podría mejor no) el pH sería arrastrado hacia abajo (dependiendo de la capacidad buffer del acuario).


Tabla 1. pH, calcio, y alcalinidad en agua corriente (NR = no reportado).

Proveedor

(Fecha del informe)

pH

Calcio

(ppm Ca++)

Alcalinidad (meq/L)

Albuquerque (2002)

7.9

33

2.4

Boston (2003) datos de informe mensual Octubre 2003)

9.4

5

0.7

Cedar Rapids (2002)

NR

NR

NR

Central Arkansas (2002)

NR

NR

NR

Denver (2003)

NR

NR

NR

Houston (2002)

NR

NR

NR

Kansas City (2003)

7.2-7.6

67 - 93

4 - 5.5

Louisville, KY (2003)

7.9

47

(Mg++ = 11)

1.5

Macon County, Georgia (2002)

NR

NR

NR

Miami (2002)

NR

NR

NR

Minneapolis (2002)

NR

NR

NR

New York City (2002)

6.2 - 8.2

5 - 83

(Mg++ = 1 - 35)

0 - 4.0

Orlando (2003)

NR

NR

NR

Philadelphia (2002)

NR

NR

0.5 - 2.0

Phoenix (2002)

6.3 - 8.2

NR

2.8 - 4.4

San Francisco (2002)

7.4 - 9.8

4 - 31

(Mg++ = 0 - 11)

0.3 - 2.4

San Diego (2002)

NR

NR

NR

Sioux Falls, SD (2002)

8.0 - 9.2

34 - 83

0.3 - 2.1

Limewater

12.4

810

41

 

Cloro y cloramina en agua corriente

Antes de que el agua llegue a la tubería de distribución, es tratada por la compañía de agua. Varios tratamientos son realizados para mejorar la calidad del agua, uno de los más importantes es la desinfección del agua. usualmente esta se acompaña del uso de cloro o cloramina. Como ambos son tóxicos para muchos organismos, los residuos de estos químicos están presentes el el agua y deben ser removidos de su agua corriente.

   

 

Orgullosos patrocinador de esta columna

 
   

El cloro usualmente puede ser removido simplemente dejando reposar el agua antes de usarse. Algunos acuarista la dejan ventilarse, y otros la dejan reposar por días. El cloro también se puede quitar con varios reactivos comerciales que lo hacen menos tóxico

La cloramina no están fácil de remover dejando reposar el agua, y es más complicada de remover con reactivos comerciales anticloro por que también se debe remover amonio. Estos temas se tratan a detalle en un  previous article.1 El punto importante aquí es que si su proveedor de agua usa cloramina, tiene que tratar su agua de forma apropiada: Ambos, cloro y cloramina son fáciles de detectar con pruebas comerciales. Cualquiera que sea el método que use para removerlos, probar para estar seguro es un buen hábito.

Nutrientes en el agua corriente: Nitratos

Los acuaristas con problemas de algas deben de considerar reducir la entrada y aumentar la salida de nutrientes tales como el nitrato,2 Fosfato, 3 y silicatos. 4 Una forma para reducir la entrada es la estar seguro que el agua que se usa para la evaporación o cambios de agua no contenga nutrientes en exceso. La mayoría de los informes contienen datos de los nitratos. A veces se confunde con los datos de nitritos, pero raramente en concentraciones importantes

La Tabla 2 muestra los niveles de nitratos de las 18 compañías, Los niveles de nitratos varían desde muy pocos (Boston y Orlando, con menos de 1 ppm de nitrato como máximo) a muy alto (Nueva York, Orlando y Miami con más de 30 ppm como máximo) Algunos acuarios deben de procesar niveles tan altos como estos de agua corriente sin problemas. Pero si existe crecimiento de alga, entonces los nitratos son factor importante.


Tabla 2. Nitratos en agua corriente

Proveedor (fecha de informe)

Nivel de Nitrato (ppm nitrato)

Albuquerque (2002)

0 - 2.3

Boston (MWRA; 2002)

0 - 0.6

Cedar Rapids (2002)

2 - 25

Central Arkansas (2002)

0.5 (solo probado en  2001)

Denver (2003)

0.1 - 0.9

Houston (2002)

0 - 4

Kansas City (2003)

0.9

Louisville, KY (2003)

No reportado

Macon County, Georgia (2002)

3 - 7.5

Miami (2002)

0 - 35

Minneapolis (2002)

1.7

New York City (2002)

0 - 43

Orlando (2003)

0 - 0.5

Philadelphia (2002)

2.5 - 22

Phoenix (2002)

0 - 34

San Francisco (2002)

0 - 2

San Diego (2002)

No reportado

Sioux Falls, SD (2002)

10

 

Nutrientes en agua corriente. Fosfatos

Pocas compañías de agua dan datos de fosfatos, el menos en sus reportes anuales (Tabla 3). Algunas compañías de agua, como la mía en Boston, dan esta información en sus reportes mensuales. No todas las compañías tienen este informe mensual en línea. Algunos reportes citan valores de ortofosfatos ( que incluye  H3PO4, H2PO4-, HPO4--, y PO4---) así como fósforo total (incluidos ortofosfatos y otras formas). Esto último es importante de entender ya que son diferentes formas de fosfato en el acuario. Con tan pocos datos para interpretar, los niveles vandesde casi nada a niveles muy altos como 5.4 ppm para New York. Usar agua con 5.4 ppm de fosfatos totales pone el riesgo de problemas fuertes con algas e inhibición del crecimiento de los corales


Tabla 3. Fosfatos en agua corriente

Proveedor(fecha de informe)

Fosfatos (ppm)

Albuquerque (2002)

No reportado

Boston (MWRA; 2003)

No reportado en informe anual

(~0.01 ppm in 10/2003 informe mensual)

Cedar Rapids (2002)

No reportado

Central Arkansas (2002)

0.19 - 0.47

Denver (2003)

No reportado

Houston (2002)

No reportado

Kansas City (2003)

No reportado

Louisville, KY (2003)

No reportado

Macon County, Georgia (2002)

No reportado

Miami (2002)

No reportado

Minneapolis (2002)

No reportado

New York City (2002)

0 - 5.4

Orlando (2003)

No reportado

Philadelphia (2002)

No reportado

Phoenix (2002)

No reportado

San Francisco (2002)

No reportado

San Diego (2002)

No reportado

Sioux Falls, SD (2002)

No reportado

 

Nutrientes en agua corriente. Silicatos

Cuando comencé por primera vez con acuarios de arrecife, había niveles muy altos de silicato en mi agua corriente que tuve que comprar un sistema de agua de osmosis inversa/ deionizador (OI/DI) para purificarla. En retrospectiva, esa fue una de las razones importantes, como sé agrego silica4 a mi acuario en la misma cantidad que estaba en el agua corriente que usaba. Sin embargo, estoy feliz de usar mi purificador RO/DI por la preocupación de los metales.

De cualquier forma, los acuarios, particularmente los nuevos, pueden ser afectados por las diatomeas. En tales sistemas, los silicatos en el agua pueden ser factor importante del problema, con agua corriente a niveles de 80 ppm de silicatos (in Albuquerque; Tabla 4). A esos niveles, incluso acuarios muy maduros tendrán dificultades para enfrentar adiciones de silicatos del agua de evaporación y cambios de agua.


Tabla 4. Silicatos en agua corriente

Proveedor (año de informe)

Silicatos (ppm)

Albuquerque (2002)

35 - 80

Boston (MWRA; 2003)

No en reporte anual

(2 - 3 ppm in 10/2003 reporte mensual)

Cedar Rapids (2002)

No reportado

Central Arkansas (2002)

< 1

Denver (2003)

No reportado

Houston (2002)

No reportado

Kansas City (2003)

No reportado

Louisville, KY (2003)

No reportado

Macon County, Georgia (2002)

No reportado

Miami (2002)

No reportado

Minneapolis (2002)

No reportado

New York City (2002)

0.8 - 24.4

Orlando (2003)

No reportado

Philadelphia (2002)

No reportado

Phoenix (2002)

No reportado

San Francisco (2002)

5 - 6

San Diego (2002)

No reportado

Sioux Falls, SD (2002)

No reportado

Metales tóxicos en el agua corriente. Cobre

Una de las mayores preocupaciones entre los acuaristas que van a usar agua corriente es el cobre. El cobre es más tóxico para los invertebrados marinos que para los humanos, entonces EPA deja una concentración mayor a la que desearía un acuarista en su tanque. Específicamente, el EPA tiene un nivel de acción a 1.3 ppm de cobre en el agua corriente, y es solo un problema serio (para EPA) si más de 10% de las casas provistas exceden ese nivel. Por esta razón, las compañías de agua proveen típicamente un reporte del 90%, queriendo decir con esto que 10% de los hogares exceden el valor tope. Muchos también reportan el máximo nivel en una casa dada.

   
 

 

Orgulloso patrocinador de esta columna

   

La tabla 5 muestra los niveles de cobre de una muestra de hogares de todas las ciudades en este estudio. La razón de por que el cobre debe ser probado en las casas es por que la mayoría proviene de las tuberías en la propia casa. Mas aún, lo que no necesariamente es mejor, las tuberías nuevas tienden a liberar más cobre que las viejas que por décadas formaron una capa protectora.

¿Que tanto cobre ya es demasiado? Es difícil de afirmar, y ciertamente varía de organismo a organismo. En una prueba reciente,5 Ron Shimek agrego cobre a agua de mar natural y observo su efecto en larvas de erizo. El encontró que una concentración por encima de los 10 ppb decrece la supervivencia de las larvas después de 48 h, y que concentraciones por encima de 100 ppb mata todas las larvas. Si esto se tradujera en un nivel de cobre particularmente preocupante asociado a acuarios de arrecife típicos esta a una abierta discusión.

  Sin embargo,  precisamente el cobre es potencialmente tóxico a niveles por debajo del nivel permitido por EPA que es de 1.3 ppm. La hipótesis  esta bien sustentada en la  literatura sobre toxicidad del cobre.6 Canadian Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life sugiere que el cobre debe mantenerse menor a una ppb en agua dulce, pero no dan recomendación alguna sobre agua salada.

¿ Entonces como los proveedores de agua  lidian con el cobre? Para algunos hogares, no bien, diez por ciento de las casas probadas en Miami tienen mas de 1100 ppb de cobre en su agua. En Kansas City, Orlando, Phoenix y ciertos distritos en Houston, diez por ciento presentaron porcentajes similares a mas de 500 ppb. Al menos uno de mis vecinos en Boston tiene 1100 ppb de cobre.

¿Cual sería el caso ideal? es difícil de decir con seguridad, pero quizás Central Arkansas, con 90% de las casas presenta niveles por debajo de 50 ppb. Sin embargo, diez por ciento de las casas están por encima de ese nivel, y algunas están significativamente arriba de ese nivel.

Basados en los datos, si si casa tiene los niveles más altos del distrito, su agua perece ser inaceptable. Como la mayoría de los acuaristas desconocen los niveles de cobre en su agua, sería riesgosos usarla. Si elige por usarla, hay acciones simples que le podrían ayudar:

1. Pruebas de agua para cobre. Algunos kits disponibles para aficionados (Por ejemplo Seachem y Hach LP Cube, #21938-00), ) dicen detectar cobre a bajos niveles(10 ppb para Seachem y 50 ppb para Hach). Si esos niveles son relevantes en la práctica o no, no lo sé. Pero parece ser que detectan niveles muy altos en el agua corriente (500-1000+ ppb de cobre). Así que por lo menos pueden ser usados para escenarios muy malos.

2. deje el agua correr por 5 a 10 minutos antes de colectarla. Esto reducirá en gran medida la cantidad de cobre (o plomo) que se ha asentado en las tuberías en un periodo de tiempo largo.


Tabla 5. Cobre en el agua corriente (probado en casas)

Proveedor (fecha de informe)

Nivel de cobre(ppb),

10% de casas por encima

de este nivel

Nivel máximo cobre (ppb)*

Albuquerque (2002)

200

<1300

Boston (MWRA; 2003)

120

1100

Cedar Rapids (2002)

100

<1300

Central Arkansas (2002)

50

<1300

Denver (2003)

190

<1300

Houston (2002)

50 - 546 (depends on district)

<1300

Kansas City (2003)

690

>1300

Louisville, KY (2003)

230

Not reported

Macon County, Georgia (2002)

110

<1300

Miami (2002)

1100

>1300

Minneapolis (2002)

300

<1300

New York City (2002)

310

430

Orlando (2003)

590

Not reported

Philadelphia (2002)

300

<1300

Phoenix (2002)

540

>1300

San Francisco (2002)

120

350

San Diego (2002)

346

<1300

Sioux Falls, SD (2002)

89

<1300

 

Metales tóxicos en el agua corriente. Plomo y cromo

Los proveedores de agua también miden sus niveles de plomo. Como el plomo se ha convertido en una preocupación con respecto al desarrollo de los niños expuestos a este, los niveles de plomo en el agua de los proveedores se ha reducido significativamente en años recientes. Aun así, algunas casas y proveedores de agua presentan tuberías de plomo y soldadura, y esas preocupaciones han sido motivo de nuevas regulaciones de la EPA (incluyendo aumentar el pH del agua corriente para reducir la corrosión.

La Tabla 6 muestra datos de plomo muestreado en una pequeña muestra de casas de cada distrito. Los valores obviamente varian mucho, de 1 ppb en Alburquerque a mas de 50 ppb en Boston y San Francisco.

Si esos niveles de plomo son preocupantes o no, no esta totalmente claro. Hay efectos indeseados en los organismos6 en 10 ppb de plomo. Canadian Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life sugiere que el plomo debe mantenerse a bajos nioveles en agua dulce, pero no provee recomendación para agua salada: Este de bioacumula en los organismos, así que dosis pequeñas pero constantes pueden  construir tejido cargado significativamente. Sin embargo los efectos en acuario no se conocen bien.


Tabla 6. Plomo en agua corriente (probado en casas)

Proveedor (fecha de reporte)

Nivel de plomo

10% de casas por encima

de este nivel

Nivel máximo

de plomo (ppb)*

 

Albuquerque (2002)

0

0

Boston (MWRA; 2003)

11

62

Cedar Rapids (2002)

4

>15

Central Arkansas (2002)

1

> 4

Denver (2003)

9

>15

Houston (2002)

2 - 5 (depende del distrito)

>15

Kansas City (2003)

15

>15

Louisville, KY (2003)

4.5

No reportado

Macon County, Georgia (2002)

14

>15

Miami (2002)

5

>15

Minneapolis (2002)

5.8

>15

New York City (2002)

15

38

Orlando (2003)

2

Not reported

Philadelphia (2002)

13

>15

San Francisco (2002)

7

59

San Diego (2002)

0

<15

Sioux Falls, SD (2002)

0.7

<15

Algunos proveedores de agua proveen valores para el cromo (Tabla 7). Como el plomo y el cobre, el cromo puede ser tóxico para los organismos marinos Canadian water quality guidelines sugiere menos de 56 ppb de compuestos de cromo (III) menor a 1.5 ppb compuestos de cromo (IV) Aun no se conoce que proporción de cromo va a dar al acuario en diferentes formas, pero el cromo puede ser muy alto al sugerido por los proveedores de agua.


Tabla 7. Cromo en agua corriente

Proveedor (fecha de reporte)

Cromo (ppb)

 

Albuquerque (2002)

0 - 22

Boston (MWRA; 2003)

Sin reporte anual

(<0.6 ppb in 10/2003 reporte mensual)

Cedar Rapids (2002)

No reportado

Central Arkansas (2002)

No reportado

Denver (2003)

No reportado

Houston (2002)

No reportado

Kansas City (2003)

1.1 - 1.7

Louisville, KY (2003)

2.3

Macon County, Georgia (2002)

No reportado

Miami (2002)

0 - 0.2

New York City (2002)

No reportado

Orlando (2003)

No reportado

Philadelphia (2002)

No reportado

Phoenix (2002)

0 - 76

San Francisco (2002)

No reportado

San Diego (2002)

No reportado

Sioux Falls, SD (2002)

No reportado